Судові рішення

Ухвала № 137110007 у справі № 911/1329/26 від 04.06.2026

Ухвала від 04.06.2026 у господарській справі № 911/1329/26 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Господарський суд Київської області, суддя Карпечкін Т.П.

Справа№ 911/1329/26
СудГосподарський суд Київської області
СуддяКарпечкін Т.П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення04.06.2026
Надійшло до реєстру04.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137110007

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"04" червня 2026 р. Справа № 911/1329/26

Суддя Т.П. Карпечкін, розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Приватного підприємства «Білоцерківмаз»

до Фізичної особи-підприємця Бойко Олександра Євгеновича

про стягнення 61 608, 96 грн.

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Білоцерківмаз» до Фізичної особи-підприємця Бойко Олександра Євгеновича про стягнення 61 608, 96 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Дослідивши зміст позовної заяви, судом встановлено, що позивачем не викладено всіх обставин справи в обґрунтування позовних вимог, зокрема, чому в наданому розрахунку позову, позивач визначає період нарахування орендної плати відповідачу з 25.04.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана з порушенням ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- обґрунтовані письмові пояснення щодо періоду нарахування орендної плати відповідачу.

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

5. Довести до відома сторін, що всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу.

7. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.10.2026 Ухвала № 140699494 Господарський суд Київської області
30.09.2026 Ухвала № 140229477 Господарський суд Київської області
30.09.2026 Ухвала № 140188798 Господарський суд Київської області
30.09.2026 Ухвала № 140188794 Господарський суд Київської області
07.09.2026 Ухвала № 139551835 Господарський суд Київської області
29.07.2026 Ухвала № 138753143 Господарський суд Київської області
30.06.2026 Ухвала № 137925592 Господарський суд Київської області