Судові рішення

Ухвала № 137110050 у справі № 911/1546/26 від 04.06.2026

Ухвала від 04.06.2026 у господарській справі № 911/1546/26 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Господарський суд Київської області, суддя Подоляк Ю.В.

Справа№ 911/1546/26
СудГосподарський суд Київської області
СуддяПодоляк Ю.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення04.06.2026
Надійшло до реєстру04.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137110050

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.[телефон приховано],е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1546/26

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миронівської міської ради, Київська обл.

до Фізичної особи-підприємця Володька Володимира Петровича, Київська обл.

про стягнення 153086,66 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника керівника Обухівської окружної прокуратури (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Миронівської міської ради (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Володька Володимира Петровича (далі - відповідач) про стягнення 153086,66 грн. несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди земельної ділянки від 11.04.2008 № 261, зареєстрованим 21.04.2008 за № 04[телефон приховано], з урахуванням договорів про внесення змін до нього від 10.03.2021 та від 21.03.2024, щодо своєчасної та повної сплати орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером [номер приховано]:01:293:0003 площею 0,0587 га за період з жовтня 2023 року по грудень 2025 року, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість у заявленій до стягнення сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд, відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі та з огляду на малозначність справи, здійснює розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, особливості якого визначені ст. 252 ГПК України.

Керуючись ст. 12, ч. 1 ст. 176, ст. 232-234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у відповідності до ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. За відсутності поданого будь-якою із сторін в строки передбачені ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, розгляд справи по суті буде розпочато через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку передбаченому ч. 5 ст. 252 ГПК України.

5. Подати відповідачу відзив на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж тридцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву прокурору та позивачу упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання вказаного відзиву подати відповідь на відзив та докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. В разі подання прокурором та позивачем відповіді на відзив відповідачу упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив та докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь на відзив і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення щодо поданого прокурором позову. В разі подання пояснень щодо поданого позову надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень щодо заявленого позову іншим учасникам справи.

9. Запропонувати відповідачу надати суду у строк, встановлений для подання відзиву, докази належного виконання своїх зобов`язань за договором оренди земельної ділянки від 11.04.2008 № 261, зареєстрованим 21.04.2008 за № 04[телефон приховано], з урахуванням договорів про внесення змін до нього від 10.03.2021 та від 21.03.2024, щодо своєчасної та повної сплати орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером [номер приховано]:01:293:0003 площею 0,0587 га за період з жовтня 2023 року по грудень 2025 року.

10. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону [телефон приховано].

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.10.2026 Рішення № 140568294 Господарський суд Київської області