ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.06.2026, м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 31/55
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судових засідань Леника Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача 1: Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м. Львова,
до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства "Ірокс", м.Львів
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, правонаступника якої (Державну інспекцію архітектури та містобудування України) залучено до участі у справі ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.11.2021р.
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Ірокс", м. Львів, (змінено процесуальний статус учасника справи на співвідповідача ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.12.2021р.)
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, м.Львів
за участі Прокуратури Львівської області, яку перейменовано на Львівську обласну прокуратуру, м.Львів,
про звільнення самовільно використовуваної земельної ділянки площею 1,7 га по вул. Антонича (навпроти будинку № 8) у м. Львові.
За участю представників сторін:
Від позивача: Цап П. - представник,
Від відповідача 1: Бойко В.В. - адвокат,
Від відповідача 2: не з`явився,
Від третьої особи (Державної інспекції архітектури та містобудування України): не з`явився,
Від третьої особи (Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю): не з`явився,
Від прокуратури : Сенів О.П. - прокурор.
Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за № 31/55.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.08.2022р. призначено проведення судової експертизи у справі № 31/55, надіслано матеріали справи на експертизу Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
31.03.2026р. від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи № 3051-Е у справі № 31/55.
Ухвалою суду від 07.04.2026р. поновлено провадження у справі № 31/55, витребувано з експертної установи матеріали справи № 31/55 та учасникам справи надано строк для надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової експертизи.
04.05.2026р. від Державної інспекції архітектури та містобудування України надійшла заява, якою повідомлено про те, що запитувана інформація не може бути надана, оскільки її створення не належить до компетенції інспекції.
01.05.2026р. від Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м. Львова надійшла заява про долучення доказів від 30.04.2026р. В прохальній частині цієї заяви відповідач-1 просив суд поновити йому строк на подання доказу - Висновку експертів за результатами проведення комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи № 4827-Е від 30.03.2026р. та долучити до матеріалів справи вказаний висновок.
Ухвалою суду від 11.05.2026р. поновлено відповідачу-1 строк на подання доказу, долучено до матеріалів справи висновок судової експертизи № 4827-Е від 30.03.2026 та відкладено судове засідання у справі на 02.06.2026 р.
У судове засідання 02.06.2026р. представники позивача, відповідача-1 та прокурор з`явились, надали усні пояснення у справі. Решта представників учасників справи у судове засідання не з`явились.
Згідно з п.2 ч. 1 ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Пунктом 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
Суд 04.08.2022 р. виніс ухвалу про призначення проведення судової експертизи у справі № 31/55. Вказана ухвала набрала законної сили. Відтак судова експертиза підлягає проведенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Керуючись ст.ст. 102, 103, 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Проведення експертизи, яку призначено ухвалою суду від 04.08.2022 р. у справі № 31/55, доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського, 54).
2.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків, яка передбачена ст. ст. 384 і 385 Кримінального кодексу України.
3.Експертизу у справі № 31/55 провести за рахунок Львівської міської ради (79006, м.Львів, пл. Ринок, 1, код ЄДРПОУ 04055896), якій надіслати рахунок на оплату експертизи.
4.Експертизу провести за участі уповноважених представників учасників справи, яких завчасно повідомити письмово про дату, час та місце проведення експертизи.
5.З урахуванням наявних у матеріалах справи доказів експерту вирішити питання, вказані у пункті 6 (підпункти 6.1.-6.3.) резолютивної частини ухвали суду від 04.08.2022р. у справі № 31/55 (Том справи 9, а.с. 255-259).
6. Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
7. Матеріали справи направити на експертизу Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Львів, вул.Липинського, 54).
8. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.235 ГПК України.
9 .Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
10.Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали суду.
Повна ухвала складена 04.06.2026 р.
Суддя Бортник О.Ю.