Справа № 127/10020/24
Провадження № 2-во/127/108/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,
за участю секретаря Бральчук Р.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної у вступній та резолютивній частинах рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2026 року ухваленого в цивільній справі №127/10020/24 за позовом ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про розірвання договору довічного утримання,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної у вступній та резолютивній частинах рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2026 року ухваленого в цивільній справі №127/10020/24 за позовом ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про розірвання договору довічного утримання.
Заява мотивована тим, що 28.05.2026 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено рішення у справі №127/10020/24 за позовом ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності. Наразі судом складено вступну та резолютивну частину цього рішення, в якій допущено описку в імені відповідача та замість « ОСОБА_7 » зазначено « ОСОБА_8 ». З огляду на це, представник позивача просив внести виправлення в рішення суду від 28.05.2026 року в частині імені відповідача « ОСОБА_7 » замість помилкового « ОСОБА_8 ».
Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 28.05.2026 року при виготовленні тексту вступної та резолютивної частин (скороченого) рішення, судом було зроблено описку в імені відповідача ОСОБА_4 , а саме: її ім`я зазначено « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_7 ». Вказана описка підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні скороченого рішення суду у справі №127/10020/24.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної у вступній та резолютивній частинах рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2026 року ухваленого в цивільній справі №127/10020/24 за позовом ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про розірвання договору довічного утримання - задовольнити.
Виправити описки, допущені в тексті вступної та резолютивної частин (скороченого) рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2026 року, ухваленого у цивільній справі №127/10020/24 за позовом ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про розірвання договору довічного утримання, зазначивши правильно ім`я відповідача ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_8 ».
Дана ухвала є невід`ємною частиною вступної та резолютивної частин (скороченого)рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2026 року по цивільній справі №127/10020/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: