ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3239/26
провадження № 2-о/753/220/26
У Х В А Л А
"04" червня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Заставенко М.О.,
присяжних: Шаян М.О., Берг К.О.,
з секретарем судового засідання Козін В.Є.,
за участі
адвоката Неселовської В.В.,
представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо призначення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати його брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним вказуючи, що останній відповідно до висновку медико-соціальної експертної комісії є особою з інвалідністю І-ї групи, встановленою безстроково. Він перебуває на обліку у КНП "Міському закладі з надання психіатричної допомоги" виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) та у КНП "Клінічна лікарня "Психіатрія". Через хворобу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також захищати свої права та виконувати свої обов`язки.
Разом з заявою заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З КНП "Міський заклад з надання психіатричної допомоги" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_3 .
Судом на обговорення поставлено питання про призначення у справі судово- психіатричної експертизи.
В судове засідання заявник ОСОБА_2 не прибув, подав до суду заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи у його відсутність.підтримала клопотання та просив його задовольнити.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дарницької РДА в місті Києві в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила задовольнити.
Адвокат Неселовська В.В. в судовому засіданні також не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що по даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення психічного стану судово-психіатричну експертизу.
На підставі викладеного та керуючись: ч. 4 ст. 293, ст.ст.103, 104, 105, 298, 299 та п.5 ч.2 ст.250 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною призначити психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Кирилівська, 103-А, Київ, 04080).
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1)Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад ?
1)Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?
Для дослідження експертам направити цивільну справу № 753/3239/26, медичну картку з КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) амбулаторного хворого ОСОБА_3 .
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Головуючий
Присяжні: