Номер провадження 2/754/8964/26
Справа № 754/7378/26
У Х В А Л А
Іменем України
04 червня 2026 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., вивчивши письмові матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 27.04.2026 позовна заява залишена без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Позовна заява залишена без руху у зв`язку із тим, що вона не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, оскільки не містить обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують обставини справи.
Ухвала Деснянського районного суду міста Києва від 27.04.2026 про залишення позовної заяви без руху отримана позивачкою 25.05.2026, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання особисто.
Станом на 04.06.2026 вказані в ухвалі суду недоліки стороною позивача усунуті не були у наведений спосіб та строк, а відтак позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Також, суд роз`яснює позивачу про те, що відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.185, 354 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - визнати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.
Суддя В.О. Сенюта