Справа №:755/19875/23
Провадження №: 2-о/755/114/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" червня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва
в складі: головуючого: судді Гончарука В.П.
присяжних: Компанієць О.В..
Сорокопуд В.О.
за участю секретаря Печуркіної Я.А.
Заявника Малишева Б.В.
Захисника Парсентьєва О.М.
Представника зацікавленої особи ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною, суд, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про продовження дії рішення Дніпровського районного суду м.Києва про визнання особи недієздатною.
Відповідно до заяви заявник просить суд продовжити строк дії рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 1 липня 2024 р., яким було визнано ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 є інвалідом І групи підгрупа «А» з дитинства в зв`язку з виявленими у неї психічними захворюваннями, в зв`язку з чим періодично проходить лікування у медичних закладах, внаслідок виявлених психічних захворювань ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними та потребує стороннього догляду та продовжує хворіти на психічні захворювання.
В судовому засіданні представник заявника заявив клоптання про призначення в рамках розгляду справи судово - психіатричної експертизи з метою встановлення чи може ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок виявлених у неї психічних розладів та захворювань .
Інші учасники процесу не заперечували щодо призначення в рамках розгляду справи судово - психіатричної експертизи.
Статтею 298 ЦПК України передбачено , що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.
Дана обставина має суттєве значення для вирішення питання по суті.
Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 298 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по справі амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).
Для проведення експертизи зобов`язати КНП «Київську міську психоневрологічну лікарню №2 ( м.Київ, вул. Миропільська, 8) надати на адресу суду медичну документацію стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Для проведення експертизи зобов`язати заявника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 ) в разі необхідності забезпечити явку на проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи ОСОБА_3 .
Попередити експертів при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
Чи страждає на даний час ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь - якими психічними розладами чи захворюваннями, якщо так то якими саме?
Чи може ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними ?
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи .
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 діб з дня проголошення ухвали.
Суддя:
присяжні : 1) 2)