Судові рішення

Ухвала № 137113587 у справі № 524/16027/25 від 04.06.2026

Ухвала від 04.06.2026 у цивільній справі № 524/16027/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Полтавський апеляційний суд, суддя Триголов В. М.

Справа№ 524/16027/25
СудПолтавський апеляційний суд
СуддяТриголов В. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення04.06.2026
Надійшло до реєстру05.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137113587

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/16027/25 Номер провадження 22-ц/814/3048/26 Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

У Х В А Л А

04 червня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя: Триголов В.М.

Судді: Дряниця Ю.В., Лобов О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02 квітня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02 квітня 2026 року позов ТОВ «Цикл Фінанс» - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором № [номер приховано] від 3012.2017 року у розмірі 30207,85 грн., з яких: 21886,14 грн. заборгованість за кредитом та 8321,71 грн. заборгованість за процентами, а також кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Відмовлено ТОВ «Цикл Фінанс» в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Не погодившись з таким рішенням районного суду, його в апеляційному порядку оскаржив ТОВ «Цикл Фінанс».

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ч.1 ст. 354 ЦПК України .

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02 квітня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10 днів з дня отримання даної ухвали з дотриманням норми ч. 4ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М.Триголов

Судді: Ю.В.Дряниця

О.А.Лобов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.07.2026 Ухвала № 138353801 Полтавський апеляційний суд
02.04.2026 Рішення № 135419689 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука
30.01.2026 Ухвала № 133803152 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука