_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/18282/26
Провадження № 6/947/517/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2026 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі від 22 травня 2026 по справі №947/18282/26 за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» - Ящук Ірини Сергіївни про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 6 342,20 гривень,
ВСТАНОВИВ:
22 травня 2026 Київським районним судом м. Одеси видено судовий наказ по справі №947/18282/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 6 342,20 гривень та судового збору.
01.06.2026 представник стягувача звернулась до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині судового наказу щодо стягнення судового збору та просить зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» витрати по сплаті судового збору в розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок», замість «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» витрати по сплаті судового збору в розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок», що чинить перешкоди у його виконанні.
Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому наказі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює даного наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст ст 173, 269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у судовому наказі Київського районного суду м. Одеси у справі №947/18282/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та у резолютивній частині судового наказу вважати вірним: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» витрати по сплаті судового збору в розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Ю. А. Скриль