ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
04 червня 2026 року Справа №160/23859/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) питання про поновлення провадження у справі №160/23859/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "НЕРУДБУДПРОМ" про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "НЕРУДБУДПРОМ" (ЄДРПОУ 21919279) у розмірі 18 891,08 грн, шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Ухвалою від 25.08.2025 Дніпропетровський окружний адміністративний суд позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "НЕРУДБУДПРОМ" податкового боргу згідно:
- податкового повідомлення-рішення №[номер приховано] від 11.06.2025 на суму 340,00 грн - повернув позивачеві.
Ухвалою від 25.08.2025 Дніпропетровський окружний адміністративний суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене провадження в адміністративній справі.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2025 року зупинено провадження у справі № 160/23859/25 до повернення матеріалів справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Відповідно до пунктів 15.11, 15.12 Перехідних положень КАС України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи; подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 12 травня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - залишив без задоволення.
Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 в адміністративній справі № 160/23859/25 - залишив без змін.
Матеріали адміністративної справи 02.06.2026 надійшли до Дніпропетровського окружного адміністративного суду після розгляду в суді апеляційної інстанції.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити провадження у справі №160/23859/25.
Згідно з ч. 6 ст. 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у справі № 160/23859/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "НЕРУДБУДПРОМ" про стягнення податкового боргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Калугіна