ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питання визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
Справа №500/6177/23
04 червня 2026 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мартиць О.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
25 травня 2026 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
В обґрунтування вказує, що обов`язок сплати податкового боргу за рішенням суду в цій справі відсутній повністю у зв`язку із скасуванням позивачем податкових повідомлень-рішень від 12.04.2021 №0[телефон приховано]-1918, від 31.08.2022 №0210905-2407-1915, на підставі яких виникла заборгованість зі сплати грошового зобов`язання. Оскільки обов`язок щодо сплати податкового боргу є повністю припиненим, тому просить визнати виконавчий лист, виданий на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.01.2024 у справі №500/6177/23 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 26.05.2026 призначено судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №500/6177/23 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на 04.06.2026.
Роз`яснено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Запропоновано позивачу подати до судового засідання свої міркування з приводу заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
04.06.2026 Головним управлінням ДПС у Тернопільській області подано додаткові пояснення у справі щодо розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в цій адміністративній справі, в яких зазначено, зокрема, що контролюючий орган направив виконавчий лист у справі №500/6177/23 про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі - 64920,38 грн для примусового виконання до органів державної виконавчої служби.
Заборгованість по вказаному платежу виникла у зв`язку з несплатою узгоджених податкових зобов`язань нарахованих відповідно до податкових повідомлень-рішень від 12.04.2021 №0[телефон приховано]-1918 на суму - 27210,38 грн та від 31.08.2022 №0210905-2407-1915 на суму - 37710,00 грн.
В подальшому, відповідач звернувся із заявою про проведення звірки даних по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості.
Як наслідок, податкові повідомлення-рішення від 12.04.2021 №0[телефон приховано]-1918 на суму - 27210,38 грн та від 31.08.2022 №0210905-2407-1915 на суму - 37710,00 грн скасовано (відкликано) контролюючим органом.
Відтак, станом на 03.06.2026, згідно даних ІКС «Податковий блок», податковий борг платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у сумі 64920,38 грн вважається погашеним.
Одночасно Головне управління ДПС у Тернопільській області просить розгляд заяви здійснити без участі уповноваженого представника в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Аналогічне клопотання міститься у поданій заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню від ОСОБА_1 .
У судове засідання 04.06.2026 сторони не з`явилися, не перешкоджає розгляду заяви по суті у їх відсутності у відповідності до положень частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість мотивів заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовною заявою Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Так, рішенням Тернопільського окружного адміністративного суд від 01.01.2024 у справі №500/6177/23, позов Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 64920,38 грн.
06.02.2024 Тернопільським окружним адміністративним судом, видано виконавчий лист в адміністративній справі №500/6177/23 про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 64920,38 грн.
В подальшому, відповідач звернувся із заявою про проведення звірки даних по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, за результатом розгляду якої податкові повідомлення-рішення від 12.04.2021 №0[телефон приховано]-1918 на суму - 27210,38 грн та від 31.08.2022 №0210905-2407-1915 на суму - 37710,00 грн скасовано (відкликано) контролюючим органом.
Відтак, станом на 03.06.2026, згідно даних ІКС «Податковий блок», податковий борг платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у сумі 64920,38 грн вважається погашеним.
Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню..
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. (частина друга статті 374 КАС України).
При цьому відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 05.11.2020 у справі №752/2391/17, з урахуванням узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" від 25.09.2015, дійшов висновку, що наведені в статті 374 КАС України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально - правові і процесуально - правові.
До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником чи іншою особою.
Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.
Під іншими причинами, за роз`ясненнями згаданого узагальнення, слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.
Оскільки згідно даних ІКС «Податковий блок», податковий борг платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у сумі 64920,38 грн вважається погашеним у зв`язку із скасуванням податкових повідомлень-рішень від 12.04.2021 №0[телефон приховано]-1918, від 31.08.2022 №0210905-2407-1915, виконавчий лист у справі №500/6177/23 виданий Тернопільським окружним адміністративним судом 06.02.2024 про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 64920,38 грн слід визнати таким, що не підлягає виконанню
Заява ОСОБА_1 від 25.05.2026 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №500/6177/23 - задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Тернопільським окружним адміністративним судом 06.02.2024 у справі №500/6177/23 про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 64920,38 грн.
Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 04 червня 2026 року.
Головуючий суддя Мартиць О.І.