Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
"04" червня 2026 р. Справа № 520/28344/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку ст. 382 КАС України по справі №520/28344/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" звернувся представник ОСОБА_1 з заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №520/28344/25, в якій просить суд:
- встановити судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 року у справі № 520/28344/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії шляхом:
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати до Харківського окружного адміністративного суду звіт про фактичне виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 року у справі № 520/28344/25;
- встановити строк для подання зазначеного звіту - 10 (десять) календарних днів з дня отримання ІНФОРМАЦІЯ_2 ухвали суду про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.
Питання судового контролю за виконанням судових рішень врегульовано, зокрема, ст. 382 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно ст. 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 166, 167, 256, 294, 382 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку ст. 382 КАС України по справі №520/28344/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Розглянути заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку письмового провадження.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до суду у строк до 11.06.2026 заперечення на заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку ст. 382 КАС України по справі №520/28344/25, разом з доказами, що підтверджують виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 у справі №520/28344/25.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Розгляд і вирішення заяви здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біленський О.О.