Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про витребування доказів
04 червня 2026 року справа № 520/14522/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ширант А.А., розглянувши питання щодо витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки з урахуванням висновків суду.
Ухвалою суду від 03.06.2026 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Вирішуючи питання про витребування додаткових доказів, суд виходить з такого.
Відповідно до ч.3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно зі ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.
Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає заходи визначені законом, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, підставою звернення до суду з даним позовом є незгода позивача з діями ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
Так, судом встановлено, що позивач звертався до відповідача з заявою про надання відстрочки на підставі п. 14 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", згідно якого не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані члени сім`ї другого ступеня споріднення особи з інвалідністю I або II групи, зайняті постійним доглядом за нею (не більше одного та за умови відсутності членів сім`ї першого ступеня споріднення або якщо члени сім`ї першого ступеня споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, або рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи). У разі відсутності членів сім`ї першого та другого ступеня споріднення норма цього пункту поширюється на членів сім`ї третього ступеня споріднення особи з інвалідністю I або II групи.
Відповідачем прийнято рішення про відмову в наданні відстрочки, у зв`язку з тим, що в особи з інвалідністю другої групи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (у зв`язку з доглядом якого, позивач мав намір отримати відстрочку) є сестра ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка являється родичем другого ступеня споріднення, не має потреби в постійному сторонньому догляді.
Враховуючи обставини справи, а також з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у позивача додаткові докази, а саме докази неможливості ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювати догляд за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) докази щодо реальної можливості/неможливості ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (у зв`язку з доглядом якого, позивач мав намір отримати відстрочку).
Вищевказані документи надати до суду протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Cуддя А.А. Ширант