У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
04 червня 2026 року Справа № 580/1462/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Янківської В.П.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у приміщенні суду адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,
встановив:
16 лютого 2026 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання : АДРЕСА_1 ) на користь військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) грошові кошти у розмірі 21 896,92 грн. (двадцять одна тисяча вісімсот дев`яносто шість гривень 92 копійки), як майнову шкоду.
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 13.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому проваджені).
Ухвалою суду від 27.05.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду доказів надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів, які будуть датовані не пізніше 16.02.2026 (дата звернення до суду з даним позовом).
Представник позивача на виконання вимог даної ухвали надіслав на адресу суду надав докази надіслання листом з описом вкладення копій позовної заяви та доданих до неї документів позивачу, зокрема до клопотання про усунення недоліків позовної заяви представником позивача додано опис вкладення у цінний лист та накладна № 197[телефон приховано] від 02.06.2026 про направлення позовної заяви позивачу.
Разом із тим, суд зазначає, що надані документи не усувають недоліки позовної заяви встановлені ухвалою суду від 27.05.2026, оскільки докази додані до клопотання на усунення недоліків датовані 02.06.2026, а не як зазначено в ухвалі від 27.05.2026 не пізніше 16.02.2026 (дата звернення до суду з даним позовом).
Таким чином позивач не усунув недоліки позовної заяви встановлені ухвалою суду від 27.05.2026, тобто не виконав вимоги КАС України.
Відповідно до ч. ч. 13-15 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей160, 161, 172цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
З огляду на викладене вище, суд прийшов висновку, що оскільки недоліки адміністративного позову не усунуті у встановлений строк, встановлений судом в ухвалі суду від 27.05.2026, а відтак такий позовну заяву слід залишити без розгляду.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Частиною 5 ст. 240 КАС України визначено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Суд встановив, що за подання цього позову до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
За таких обставин суд зазначає, що сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 2662,40 грн може бути повернута йому за його клопотанням за ухвалою суду відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст.171,240,248,294,295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, - залишити без розгляду.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА