ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 червня 2026 року м. Дніпро справа № 280/1210/26
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Головко О.В.
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
перевіривши в м. Дніпрі апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2026 року (суддя Татаринов Дмитро Вікторович ) в адміністративній справі №280/1210/26
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
в с т а н о в и в:
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2026 року в адміністративній справі №280/1210/26.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.
Апелянт 31.05.2026 усунув недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою судді та просить поновити строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.04.2026 № 280/1210/26, посилаючись на умови воєнного стану.
Від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд повернути апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк.
Вирішуючи заявлені клопотання, суд зазначає, що згідно з ч.ч. 3-5 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Колегія суддів доходить висновку про можливість поновлення строку щодо виконання вимог ухвали судді від 15.05.2026 про залишення апеляційної скарги у справі № 280/1210/26 без руху з огляду на те, що станом на дату усунення недоліків апеляційної скарги не було постановлено ухвалу суду про її повернення з огляду на забезпечення права апелянта на подання відповідної заяви за допомогою поштового засобу зв`язку.
Станом на день постановлення цієї ухвали відсутні підстави для повернення апеляційної скарги, адже остання відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.
При цьому, за висновком суду, за встановлених обставин не є доцільним повернення апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 за клопотанням позивача, адже відповідно до статті 298 КАС України з урахуванням приписів статті 169 КАС України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З метою забезпечення належного розгляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2026 року в адміністративній справі №280/1210/26, матеріали адміністративної справи №280/1210/26 підлягають витребуванню з суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
у х в а л и в:
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2026 року в адміністративній справі № 280/1210/26.
Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 280/1210/26 та зобов`язати суд першої інстанції протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити до Третього апеляційного адміністративного суду адміністративну справу № 280/1210/26 для розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 04 червня 2026 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова
суддя А.В. Суховаров