Єдиний унікальний номер 177/1318/25
Номер провадження 2-п/211/55/26
УХВАЛА
іменем України
"04" червня 2026 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
за головуванням судді Гонтар А.Л.
з участю секретаря судового засідання Костяк Д.Л.
представника відповідача Гудими Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заочного рішення
в с т а н о в и в :
на підставі заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.01.2026 року, ухваленому у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності , позовні вимоги задоволені повністю.
Заявник ОСОБА_1 звернувся 19 травня 2026 року до Довгинціського районного суду міста Кривого Рогу із заявою про перегляд заочного рішення від 08.01.2026 року, посилаючись на те, що його не було повідомлено належним чином про час і місце розгляду судового засідання, а також зазначив, що заочне рішення є незаконним та необґрунтованим , відповідач фактично був позбавлений можливості взяти участь у змагальному процесі та довести безпідставність позову.
При розгляді заяви про перегляд заочного рішення представник позивача не з`явився.
Представник заявника з`явилась у судове засідання, підтримала заяву про скасування заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заяву потрібно задовольнити за такого.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд дійшов висновку, що заяву потрібно задовольнити, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання з причини, які суд визнає поважними та докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 284, 286-288 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.01.2026 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованності - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні, яке призначити на 14.07.2026
року о 15:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Л.Гонтар