Справа № 182/7220/25
№ 2-н/183/874/26
У Х В А Л А
04 червня 2026 року м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
В С Т А Н О В И В:
07 листопада 2025 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , а також судових витрат у виді сплаченого судового збору.
Постановленою суддею Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ухвалою від 25 листопада 2025 року цивільну справу передано за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпра.
В обґрунтування направлення справи за підсудністю до іншого суду, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в ухвалі вказав, що як вбачається з матеріалів справи, представник заявника в заяві про видачу судового наказу зазначив, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто, заявником було зазначено адресу боржника, на яку не поширюється територіальна підсудність Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Постановленою суддею Самарського районного суду міста Дніпра ухвалою від 03 березня 2026 року заяву передано на розгляд до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
29 травня 2026 року цивільна справа надійшла на адресу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 червня 2026 року головуючим у справі визначений суддя Парфьонов Д. О.
Матеріали справи передані головуючому судді 04 червня 2026 року.
Дослідивши подану заяву, висновую про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.
За ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Як убачається з матеріалів справи, Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області отримано відповідь № 2087123 від 04 грудня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до якої за вказаними параметрами особу ОСОБА_1 не знайдено.
Згідно з ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Таким чином, оскільки встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, не вдалось за можливе, вважаю, що у видачі судового наказу належить відмовити.
Також, слід зазначити, що згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою у порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 166, 260 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у видачі судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - відмовити.
Роз`яснити заявникові його право звернутися повторно з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.
Ухвала суду складена і підписана 04 червня 2026 року.
Суддя Д. О. Парфьонов