Судові рішення

Ухвала № 137121508 у справі № 420/37072/25 від 04.06.2026

Ухвала від 04.06.2026 в адміністративній справі № 420/37072/25 (категорія «Митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо»). Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд, суддя Бойко А.В.

Справа№ 420/37072/25
СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
СуддяБойко А.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Дата ухвалення04.06.2026
Надійшло до реєстру05.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137121508

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

У Х В А Л А

04 червня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/37072/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Бойка А.В., суддів - Тарновецького І.І., Шевчук О.А., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Південної митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «КЛІНКЕР» до Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі, Південної митниці Держмитслужби про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч.1 ст.304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південної митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

В порядку ч.3 ст.300 КАС України витребувати адміністративну справу №420/37072/25 з Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Бойко

Судді І.І. Тарновецький О.А. Шевчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.06.2026 Ухвала № 137121511 П'ятий апеляційний адміністративний суд
30.04.2026 Рішення № 136169891 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
05.12.2025 Ухвала № 132374309 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
05.12.2025 Ухвала № 132374307 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
18.11.2025 Ухвала № 131892498 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
05.11.2025 Ухвала № 131550765 без тексту Одеський окружний адміністративний суд