П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
04 червня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/38505/25
Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2026 р. у справі № 420/38505/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 11.05.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив частково.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ознайомившись із даною апеляційною скаргою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв`язку із чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.44 цього Кодексу.
Згідно з ч.9 ст.44 КАС України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.
Вищевказані документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.
Так, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, дана скарга була сформована та подана через підсистему "Електронний суд".
Проте, апелянтом до апеляційної скарги не долучено доказів направлення її позивачу у справі - ОСОБА_1 , листом з описом вкладення.
Суд зауважує, що долучений до апеляційної скарги супровідний лист щодо направлення апеляційної скарги позивачу не є доказом виконання апелянтом обов`язку направлення апеляційної скарги сторонам, встановленого ч. 9 ст. 44 КАС України.
Отже, апелянту потрібно надати до суду належні докази на підтвердження направлення апеляційної скарги позивачу у справі - ОСОБА_1 , листом з описом вкладення.
За наведених обставин, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 КАС України, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України має бути залишена без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 297, 298 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 - залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Голуб