П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
04 червня 2026 р. м. Одеса Справа № 320/46254/25
Перша інстанція: суддя Кокорєв В.В.
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Єщенка О.В., Казанчук Г.П., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Інгульського районного суду м.Миколаєва від 21 квітня 2026р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2025р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, у якому просив:
- визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.
Рішенням Інгульського районного суду м.Миколаєва від 21 квітня 2026р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись із даним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про задоволення адміністративного позову.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2026р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку із необхідністю заявлення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
1.06.2026р. апеляційним судом зареєстрована заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія виходить з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційний суд зазначає, що оскільки ст.286 КАС України передбачено спеціальний, усічений строк апеляційного оскарження, який становить 10 днів, а тому строк, протягом якого особа, відповідно до ч.2 ст.295 КАС України, вправі вимагати поновлення строку апеляційного оскарження у зв`язку з несвоєчасним отриманням рішення суду, також не повинен перевищувати 10 днів.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення Інгульського районного суду м.Миколаєва проголошене 21.04.2026р., повний текст рішення складено 21.04.2026р., а апеляційну скаргу подано до суду 19.05.2026р., тобто з пропуском 10-денного строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач зазначив, що у зв`язку з тим, що він не був присутній у день проголошення рішення суду, а повний текст рішення Інгульського районного суду м.Миколаєва від 21.04.2026р. вручений лише 14.05.2026р., тому позивач вважає дану причину поважною та вказує, що на підставі ч.2 ст.295 КАС України має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Надаючи оцінку вказаному, судова колегія зазначає, що апелянт не надав до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження доказів отримання ним рішення суду першої інстанції 14.05.2026р..
Натомість, як вбачається з матеріалів справи №320/46254/25, відповідно до довідки про доставку електронного листа рішення суду першої інстанції від 21.04.2026р. надіслано позивачу на його електронну адресу, зазначену в позовній заяві.
1.05.2026р. позивач звернувся до суду першої інстанції із заявами щодо ознайомлення з матеріалами справи та про видачу копії рішення суду.
Також з матеріалів справи вбачається, що 5.05.2026р. копію рішення від 21.04.2026р. вручено ОСОБА_2 відповідно до довіреності від 21.08.2025р..
Як зазначено у ч.6 ст.251 КАС України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
З огляду на викладене, судова колегія зазначає, що рішення суду першої інстанції вручено ОСОБА_1 5.05.2026р..
Отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження є 15.05.2026р..
Таким чином, звернення з апеляційною скаргою 19.05.2026р. відбулось з пропуском десятиденного строку для подачі апеляційної скарги.
З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що доводи скаржника, зазначені в обґрунтування пропуску строку звернення до апеляційного суду, є неповажними.
Інших причин для поновлення строку звернення до суду апелянтом не зазначено.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
За правилами п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Приписами ч.3 ст.299 КАС України визначено, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст.295, 296, 299 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Інгульського районного суду м.Миколаєва від 21 квітня 2026р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Головуючий-суддя Ю.М. Градовський
Судді О.В. Єщенко
Г.П. Казанчук