Ухвала № 137121825 у справі № 758/10077/25 від 03.06.2026

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 758/10077/25

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 червня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Грибан І.О., Карпушової О.В., розглянувши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 квітня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 22 квітня 2026 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Апелянту слід було усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання доказів реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або документально підтверджених доказів неможливості такої реєстрації; надання належним чином оформленої апеляційної скарги із зазначенням інформації про усіх учасників справи, та копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи або ж докази надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи; надання документу про сплату судового збору.

Ухвала суду від 04 травня 2026 року про залишення позовної заяви без руху вручена відповідачу 10.05.2026, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Натомість станом на 03.06.2026 недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З наведеного вище слідує, що апелянтом не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунуто недоліки апеляційної скарги, а відтак остання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 квітня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: І.О. Грибан

О.В. Карпушова