ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/12456/24
УХВАЛА
04 червня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Парінова А.Б., суддів - Беспалова О.О., Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги та клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування якого зазначає, що апелянту стало відомо про наявність відповідного спору 13 брезня 2025 року.
Колегія суддів врахочує та з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 під час розгляду справи судом першої інстанції не заявлялось клопотання про заміну неналежного відповідача, як і не висловлено доводів щодо залучення співвідповідача.
Згідно зі статтею 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Відповідно до пункту шостого частини п`ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Згідно з частиною першою статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Законодавче обмеження строку оскарження судового рішення, насамперед, обумовлено специфікою спорів, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а запровадження таких строків обумовлене досягненням юридичної визначеності у публічно-правових відносинах.
Отже, встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених КАС України певних процесуальних дій.
При вирішенні питання про поновлення строку суд надає оцінку обставинам, які слугували перешкодою для своєчасного звернення до суду.
Підстави пропуску строку апеляційного оскарження можуть бути визнані поважними, а строк поновлено, - лише у разі, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк, подання апеляційної скарги.
Проте, жодних доказів на користь наявності об`єктивних підстав, що вплинули на обов`язок своєчасної подачі апеляційної скарги на оскарження рішення суду першої інстанції скаржник суду апеляційної інстанції не надав.
Розом з тим, колегією суддів враховується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 було подано апеляційну скаргу на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року, яку ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду 07 лютого 2025 року було повернуто апелянту. Підставою для винесення зазначеної ухвали стало невиконання відповідачем приписів процесуального законодавства в частині несплати судового збору.
При цьому, колегією суддів встановлено, що відповідно до відомостей з рапорту (на який посилається скаржник якна підставу для поновлення процесуального строку на оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року) начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 направлявся рапорт до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо необхідності справли судового збору за звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.
Підсумовуючи вищевикладене, колегія суддів доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, з огляду на неповажність зазначених підстав.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 295 КАС України, колегія суду,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді: О.О. Беспалов
І.О. Грибан