Справа № 642/4234/26
Провадження № 2/642/1995/26
УХВАЛА
Іменем України
04 червня 2026 року м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Лаєвської Марине Леніківни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-
в с т а н о в и в:
До Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 03 червня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
04.06.2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Лаєвської М.Л. про витребування з Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (61052, м.Харків, вул. Зброярська, 10/14, mail: vcs_zh@khm.kh.drsu.gov.ua), а саме витягу з державного реєстру актів цивільного стану № 814 від 17 жовтня 2012 року про народження малолітнього ОСОБА_3 із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 116, ч. 5 та ч. 6 ст. 118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.
Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 118 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача - адвоката Лаєвської Марине Леніківни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (61052, м.Харків, вул. Зброярська, 10/14, mail: vcs_zh@khm.kh.drsu.gov.ua) інформацію/документи:
-повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану № 814 від 17 жовтня 2012 року про народження малолітнього ОСОБА_3 із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Ухвалу для виконання направити до Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України.
Витребувану інформацію направити на адресу суду: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Вікторов