Судові рішення

Ухвала № 137122533 у справі № 626/629/26 від 04.06.2026

Ухвала від 04.06.2026 у цивільній справі № 626/629/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Салтівський районний суд міста Харкова, суддя Замікула Б. С.

Справа№ 626/629/26
СудСалтівський районний суд міста Харкова
СуддяЗамікула Б. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення04.06.2026
Надійшло до реєстру05.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137122533

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 626/629/26

Провадження № 2/643/5457/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Замікула Б.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЄАПБ», в особі представника Грибанова Д.В., звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №8899073 від 27.03.2025 у розмірі 15830 грн.

Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 11.03.2026 справу передано за підсудністю до Салтівського районного суду міста Харкова.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 14.05.2026 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Відповідно до довідки про доставлення електронного документа, вказана ухвала доставлена 16.05.2026 о 11 год 01 хв до електронного кабінету ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення борів» та до електронного кабінету представника позивача - Грибанова Д.В..

Станом на 04.06.2026 позивачем та його предстаником недоліки не усунуто, клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги те, що недоліки позовної заяви у встановлений судом строк усунуто не було, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Борис ЗАМІКУЛА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.05.2026 Ухвала № 136525178 без тексту Салтівський районний суд міста Харкова
11.03.2026 Ухвала № 134745274 без тексту Берестинський районний суд Харківської області