Справа № 303/4569/26
2/303/2102/26
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
04 червня 2026 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
26.05.2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу (ч. 9 ст. 187 ЦПК України).
Позивач ОСОБА_1 зазначила адресу свого проживання: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з відповіді № 2809056 від 29.05.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .
Місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 зазначено АДРЕСА_2 .
Реалізуючи положення ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом встановлено таке.
Згідно з відповіддю № 2809097 від 29.05.2026 року, отриманою з ЄДДР, за вказаними позивачем параметрами особу відповідача не знайдено.
29.05.2026 року судом надіслано запит до виконавчого комітету Мукачівської міської ради щодо надання відомостей про місце реєстрації відповідача.
Згідно з відповіддю № 2239/01-32/8087/42-26 від 02.06.2026 року, ОСОБА_3 (не ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, за загальним правилом, визначеним ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з правилами про підсудність справ за вибором позивача, передбаченими у ч. 2 ст. 28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності), позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Таким чином процесуальний закон щодо визначення альтернативної підсудності вказує на те, що підсудність справ за позовом про розірвання шлюбу може визначатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
У зв`язку з цим звертається увага на таке.
Відповідно до постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року с. Доробратово знаходиться на території Мукачівського району Закарпатської області, проте до утворення нових районів відносилось до Іршавського району Закарпатської області.
Відповідно до постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року с. Арданово знаходиться на території Берегівського району Закарпатської області, проте до утворення нових районів відносилось до Іршавського району Закарпатської області.
Відповідно до п. 3-1 Розділу ХІІ «ПРИКІНЦЕВІ та ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Виходячи із зазначеної норми закону Іршавський районний суд Закарпатської області продовжує здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX.
За таких обставин суд доходить висновку, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України підлягає передачі на розгляд Іршавського районного суду Закарпатської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи судом, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Крім того, згідно з Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Таким чином ухвалене Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області рішення у цій справі буде у будь-якому випадку неправосудним, що є неприпустимим.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин, зважаючи на те, що ухвалення судового рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є однозначною підставою для його скасування, а також те, що Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у цій справі, не є судом встановленим законом, цю справу необхідно передати на розгляд Іршавського районного суду Закарпатської області, юрисдикція якого розповсюджується на зареєстроване місце проживання як позивача так і відповідача.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31, 259-261 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд Іршавського районного суду Закарпатської області (90100, Україна, Мукачівський район, Закарпатська область, м. Іршава, вул. Шевченка, 23).
Копію ухвали надіслати учасника справи.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На виконання вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України справу передати на розгляд Іршавського районного суду Закарпатської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя А.М.Заболотний