УХВАЛА
04 червня 2026 року
м. Київ
справа №140/2653/25
адміністративне провадження № К/990/24322/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):
судді-доповідача Бевзенка В.М.,
суддів: Кравчука В.М., Шарапи В.М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2026 у справі №140/2653/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
у с т а н о в и в:
27.05.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2026 у справі №140/2653/25.
Судом встановлено, що Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вже зверталося до Верховного Суду з аналогічною касаційною скаргою на зазначені судові рішення і ухвалами Верховного Суду від 25.05.2026 (провадження № К/990/22449/26); від 03.06.2026 (провадження № К/990/24000/26) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2026 у справі №140/2653/25.
Згідно з вимогами пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Зазначена норма процесуального закону є імперативною, жодні винятки з неї не передбачені.
Отже, наявність судового рішення, яким суд касаційної інстанції відмовив у відкритті касаційного провадження за попередньо поданою цією ж особи касаційною скаргою на ті самі судові рішення у справі №140/2653/25, унеможливлює повторний розгляд питання про відкриття касаційного провадження у цій справі.
З огляду на вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2026 у справі №140/2653/25 слід відмовити.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 248, 333 КАС України, Суд
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2026 у справі №140/2653/25.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і не оскаржується.
Суддя-доповідач В.М. Бевзенко
Суддя В.М. Кравчук
Суддя В.М. Шарапа