Справа № 466/1639/26
Провадження № 2/466/2022/26
У Х В А Л А
04 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючої судді Зими І.Є.
при секретарі Васинчик М.О.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбута стягнення аліментів ,-
встановив:
03 березня 2026 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_3 , що був зареєстрований 10 липня 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1193, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Крім того, просить стягнути з ОСОБА_3 , в користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї третини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з дати пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Судові витрати просить покласти на відповідача.
Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.
Від представника позивачки надійшло клопотання про витребування від Львівської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Львівській області ( м. Львів вул. Стрийська, 35 ) відомості про ідентифікаційний код відповідача. Зазначає, що у позивачки відсутні такі відомості , що унеможливлює належно уточнити позовні вимоги , отримати інформацію щодо доходів та майна відповідача. Крім того, в подальшому відсутність вказаної інформації утруднить і виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.
Заслухавши думку представників сторін , дослідивши наявні документи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (частини друга, четверта статті 77 ЦПК України).
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).
Для встановлення дійсних фактичних обставин справи сторони мають надати до суду належні, допустимі, достатні та достовірні докази, які підлягають оцінці судом.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (частини перша, третя статті 77 ЦПК України).
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина друга статті 78 ЦПК України).
Відповідно до статті 79 ЦПК України докази мають бути достовірними, тобто такими, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Згідно зі статтею 81 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На думку суду, з метою повного та всебічного розгляду справи , враховуючи заявлені вимоги , клопотання представника позивача слід задовольнити.
Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд ,
постановив:
Витребувати у Львівської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Львівській області ( м. Львів вул. Стрийська, 35 ) відомості про ідентифікаційний код ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Матеріали та інформацію надати в розпорядження суду до 01 липня 2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. Є. Зима