Судові рішення

Ухвала № 137126245 у справі № 592/8624/26 від 04.06.2026

Ухвала від 04.06.2026 у цивільній справі № 592/8624/26 (категорія «Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)»). Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми, суддя Костенко В. Г.

Справа№ 592/8624/26
СудКовпаківський районний суд м. Суми
СуддяКостенко В. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Дата ухвалення04.06.2026
Надійшло до реєстру05.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137126245

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 592/8624/26

Провадження № 2/592/2668/26

УХВАЛА

04 червня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенка В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м.Суми про скасування арешту,

УСТАНОВИВ:

22.05.2026 позивач звернувся з позовом і просив зняти обтяження з усього майна належного ОСОБА_1 , в тому числі з земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:02:002:0628.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач при виконанні судового наказу наклав обтяження на майно боржника, тобто майно належне ОСОБА_1 . Зокрема накладене обтяження на земельну ділянку кадастровий номер [номер приховано]:02:002:0628. Однак у позовній заяві не зазначено місцезнаходження земельної ділянки чи іншого нерухомого майна.

З наведеного змісту позовної заяви вбачається, що заявлений позов із приводу нерухомого майна.

Оскільки позов заявлений з приводу нерухомого майна, то позивач повинен зазначити його місцезнаходження. Така обставина необхідна для визначення територіальної підсудності справи згідно з ст. 30 ЦПК України.

В цілому вбачається, що подана заява не відповідала вимогам п.п. 4, 5, ч. 3 ст. 175, ч. 1 і ч. 5 ст. 177 ЦПК України, всупереч яким не зазначені обставини у обґрунтування позову, а саме місцезнаходження земельної ділянки, докази на підтвердження цього.

У зв`язку з цим, 28.05.2026 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, та запропонувано усунути вказані недоліки, склавши нову позовну заяву у якій навести місцезнаходження земельної ділянки, зазначити та подати докази на підтвердження цих обставин. Позовну заяву слід подати суду з її копією та копіями додатків доданих до неї відповідача.

01.06.2026 до відкриття провадження по справі позивач надіслав до суду заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки до відкриття провадження у справі позивач подав заяву про відкликання позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву разом з доданими матеріалами.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м.Суми про скасування арешту- повернути разом з доданими матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Владислав КОСТЕНКО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.05.2026 Ухвала № 136921727 без тексту Ковпаківський районний суд м. Суми