Справа № 595/433/25
Провадження № 2/595/439/2026
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення до судового розгляду
"04" червня 2026 р. місто Бучач
Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді Созанської Л.І.,
за участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,
представника позивачки, адвоката Ковалівського Б.В.,
представника відповідача, адвоката Дзьоби О.Б.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ковалівський Богдан Володимирович, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ковалівський Б.В., до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у якому, з урахуванням поданої 23 лютого 2026 року заяви про зміну позовних вимог, позивач просить: виділити із спільного майна подружжя у власність ОСОБА_2 транспортний засіб «Chery Amulet», 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , припинивши право спільної сумісної власності подружжя на цей автомобіль; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за частку вартості автомобіля «Chery Amulet», 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , у розмірі 61840,00 грн; стягнути з відповідача на її користь витрати на проведення експертизи у розмірі 3 000,00 грн.
Ухвалою суду від 08 травня 2026 року заяву адвоката Дзьоби О.Б. в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 31 березня 2026 року задоволено, заочне рішення від 31 березня 2026 року у цивільній справі № 595/433/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя скасовано, призначено підготовче судове засідання на 26 травня 2026 року о 09:45 год. у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області.
20 травня 2026 року через канцелярію Бучацького районного суду Тернопільської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Дзьоба О.Б., до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, у якому ОСОБА_3 просить: виділити із спільного майна подружжя у власність ОСОБА_1 , у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя транспортний засіб "Chery Amulet", 2008 року випуску, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , припинивши право спільної сумісної власності на автомобіль; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за частку вартості транспортного засобу «Chery Amulet», 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , в розмірі 61840,00 грн.
Представник позивача, адвокат Ковалівський Б.В. у підготовчому засіданні відносно закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив. Стосовно прийняття зустрічного позову до провадження та його об`єднання з первісним позовом поклався на думку суду.
Представник відповідача, адвокат Дзьоба О.Б. у підготовчому засіданні не заперечив відносно закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, подану зустрічнупозовну заяву, суд дійшов наступного висновку.
На підставі п. 3 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Як вбачається з поданих документів, зустрічний позов відповідає вимогам ст. ст. 185-187 ЦПК України. Розгляд справи по суті не розпочинався.
Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом, суд виходить з того, що первісний та зустрічний позов є взаємопов`язаними, оскільки виникають з одних правовідносин.
Спільний розгляд первісного та зустрічного позовів є доцільним, сприятиме завданням та засадам цивільного судочинства, а саме своєчасному розгляду цивільної справи та ефективному захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів сторін.
За таких обставин зустрічний позов має бути притятий до спільного розгляду із первісним позовом та обидва позови мають бути об`єднані в одне провадження.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст. ст. 49, 185-188, 193, 194, 196-198, 200, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Дзьоба Олександр Богданович, до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ковалівський Богдан Володимирович, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Роз`яснити відповідачці за зустрічним позовом її право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй ухвали про прийняття зустрічного позову подати відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом.
Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, а відповідачці за зустрічним позовом право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня вручення їй відповіді на відзив на зустрічний позов.
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ковалівський Богдан Володимирович, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Дзьоба Олександр Богданович, до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.06.2026 о 12:45, який буде проводитися в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Міцкевича, 11, місто Бучач, Тернопільська область.
Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відомості про учасників справи:
Позивач-відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач-позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя Л.І. Созанська