Справа № 604/282/26
Провадження № 2/604/313/26
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2026 року сел. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Сіянка В.М.,
за участі секретаря судового засідання Феньо О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань селища Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в :
06 березня 2026 року ОСОБА_4 , в інтересах якої та від імені якої діє адвокат Драус О.О., звернулась до Підволочиського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка вказує, що вона як спадкоємець майна належного її батьку ОСОБА_5 , звернулась до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області для оформлення свідоцтва про право на спадщину. Однак, у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку з повною відсутністю належних правовстановлюючих документів на нерухоме майно.Враховуючи викладене позивачка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на :
-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 65,6 кв.м, житловою площею 31,6кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 135,8кв.м, житловою площею 72,1кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою від 10 березня 2026 року відкрито провадження у даній справі та розпочато підготовче провадження, розгляд справи визначено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.
Ухвалою від 03 квітня 2026 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу №604/282/26 до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин на 30 квітня 2026 року.
Ухвалою від 30.04.2026 суд постановив повернутись зі стадії судового розгляду цивільної справи N604/282/26 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно по суті до стадії підготовчого провадження та призначив у справі підготовче судове засідання
Цією ж ухвалою суду, залучено до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Ухвалою від 21 травня 2026 року судом підготовче провадження у справі закрито та призначено справу №604/282/26 до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин на 04 червня 2026 року.
04 червня 2026 року до суду від представника позивача надійшла заява, в якій просить подану заяву залишити без розгляду, з посиланням на п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, від представника позивача та відповідачки до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.
Суд розглядає дане питання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Основною засадою (принципом) цивільного судочинства є, зокрема, диспозитивність (пункт 5 частини третьої статті 2 ЦПК України)
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частина друга статті 12 ЦПК України).
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого судового засідання є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Суд зазначає, що розгляд справи в порядку загального позовного провадження передбачає проходження всіх передбачених ЦПК України стадій судового процесу, а саме: подання до відповідного суду позову, який відповідає вимогам процесуального закону; вирішення питання про відкриття провадження у справі (або залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмова у відкритті провадження); підготовче провадження, за результатами якого суд може залишити позов без розгляду, закрити провадження у справі або закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. У випадку визнання позову відповідачем суд може у підготовчому засіданні ухвалити рішення по суті спору. Та розгляд справи по суті, що включає такі етапи: відкриття розгляду справи по суті, з`ясування обставин справи та дослідження доказів, судові дебати, ухвалення судом рішення по суті справи.
Ухвалою від 21 травня 2026 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу №604/282/26 до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин на 04 червня 2026 року.
Матеріали справи свідчать, що подана представником позивача заява про залишення позову без розгляду надійшла до суду 04 червня 2026 року до початку розгляду справи.
У призначене судове засідання сторони не прибули, у зв`язку з чим розгляд справи по суті не було розпочато.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таку заяву суду подано представником позивача до початку розгляду справи по суті.
Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, питання про повернення судового збору не вирішується.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе заяву представника ОСОБА_4 , - адвоката Драус О.О. про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12,13 та п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Задовольнити заяву представника позивача, адвоката Драус О.О. про залишення позову без розгляду.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду безпосередньо.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.М. Сіянко