СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/307/26
Провадження № 2-а/684/6/2026
УХВАЛА
про передачу адміністративної справи
з одного адміністративного суду до іншого
04 червня 2026 року с-ще Стара Синява
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Худенко І.О., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (місцезнаходження: вул. Зарічанська, буд. 7 м. Хмельницький, 29017) про скасування постанови серії ЕНА № 7237640 від 22.05.2026 року,
в с т а н о в и л а:
01 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови серії ЕНА №7237640 від 22.05.2026. В позові просить визнати незаконною та скасувати постанову інспектора сектору поліцейської діяльності №1 (с-ще Стара Синява) Відділу поліції № 1 (м. Старокостянтинів) Хмельницького районного управління поліції ГУНП В Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Бородкіна Олега Петровича про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510,00 грн у справі про адміністративне правопорушення від 22.05.2026 року серії ЕНА № 7237640, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Вирішуючи питання про підсудність даної справи, суд дійшов до таких висновків.
За п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до позовної заяви та копії паспорта ОСОБА_1 , долученого до матеріалів справи, позивач зареєстрований по АДРЕСА_2 .
При цьому, місцезнаходження відповідача Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області є м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення. При цьому, за ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена статтями 80, 81, 121 - 126, 127-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.
Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, оскаржує постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Постанова про притягнення до адміністративної відповідальності є актом індивідуальної дії та свідчить про закінчення розгляду адміністративної справи, та її оскарження в судовому порядку регулюється нормами Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 1 статті 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Отже, враховуючи вищезазначене, суд зазначає, що позивач має право звернутися до адміністративного суду з даним позовом за своїм вибором, а саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви предметом розгляду даної справи є постанова серії ЕНА № 7237640 від 22 травня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, тобто правовідносини юрисдикція розгляду яких регулюється приписами КАС України.
Відповідно до ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суддя приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Чугуївського міського суду Харківської області (за місцем реєстрації позивача), у зв`язку з непідсудністю вказаної справи Старосинявському районному суду Хмельницької області як адміністративному суду.
За ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
За таких обставин та керуючись ст.ст. 20, 25, 29, 30, 294-295, 318 КАС України,
п о с т а н о в и л а:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - передати на розгляд за підсудністю до Чугуївського міського суду Харківської області (площа Соборна, 2, м. Чугуїв, Харківської області, 63503).
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Передачу справи на розгляд до іншого суду здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Суддя Інна ХУДЕНКО