КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/10958/2026
справа №357/9871/25
У Х В А Л А
01 червня 2026 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 1» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2026 року та на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 1» про стягнення надбавки за вислугу років, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2026 року позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з КНП «Білоцерківська міська лікарня № 1» на користь ОСОБА_1 суму невиплаченої надбавку за вислугу років за період з лютого 2023 року по листопад 2023 року та за січень 2024 року по грудень 2024 року в сумі 71 163,19 грн.
Стягнуто з КНП «Білоцерківська міська лікарня № 1» в дохід держави судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
Повне рішення складено 27 березня 2026 року.
Додатковим рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2026 року стягнуто з КНП «Білоцерківська міська лікарня № 1» на користь ОСОБА_1 витрати понесені на правову допомогу у розмірі 5 000,00 грн.
Повне додаткове рішення складено 13 квітня 2026 року.
Не погодившись з ухваленими судовими рішеннями, 20 квітня 2026 року КНП «Білоцерківська міська лікарня № 1» засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, строки, передбачені статтею 354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Одночасно з поданням апеляційної скарги заявлено клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи.
Відповідно до частини 2 статті 365 ЦК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини 1 цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, клопотання КНП «Білоцерківська міська лікарня № 1» про призначення судової бухгалтерської експертизи підлягає вирішенню з урахуванням міркувань та заперечень інших учасників справи.
Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 1» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2026 року та на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2026 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України, а також подання своїх міркувань та заперечення щодо клопотання Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 1» про призначення судової бухгалтерської експертизи.
Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді О.В. Желепа
В.В. Соколова