КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 червня 2026 року
справа № 760/16057/15-ц
провадження № 22-ц/824/6512/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Болотова Є.В., Сушко Л.П.,
перевіривши апеляційну скаргу представника Державної іпотечної установи - Стадного Дениса Сергійовича на ухвалу Солом`янського районного суду м. Київ від 09 серпня 2016 року постановлене під головуванням судді Лазаренко В.В. усправі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки виселення ,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Солом`янського районного суду м, Київ від 09 серпня 2016 року позов залишено без розгляду.
Не погоджуючись із рішенням суду представник Державної іпотечної установи - Стадний Денис Сергійович 30 грудня 2025 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 квітня 2026 року, апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику зазначити інші причини поновлення строку на апеляційне оскарження.
На виконання зазначеної ухвали апелянтом 08 травня 2026 року було подано заяву про усунення недоліків, в якій зазначено, що поштове повідомлення від 26.09.2016 не підтверджує належного повідомлення ДІУ. Поштове відправлення адресувалося ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», а не Державній іпотечній установі. В матеріалах справі взагалі відсутні будь-які документи адресовані ДІУ, або будь-яка інша інформація про ДІУ.
Матеріали справи на спростування вказаної обставини відповідних відомостей не містять.
Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити представнику Державної іпотечної установи - Стадному Денису Сергійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Київ від 09 серпня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Державної іпотечної установи - Стадного Дениса Сергійовича на ухвалу Солом`янського районного суду м. Київ від 09 серпня 2016 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.
Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя- доповідач:
Судді: