КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 червня 2026 року
справа № 524/7295/25
провадження № 22-ц/824/10465/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Сушко Л.П., Болотова Є.В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соломянського районного суду міста Києва від 26 серпня 2025 року, постановлене під головуванням судді Коробенко С.В. у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26 серпня 2025 рокувідмовлено у відкритті провадження.
Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 13 квітня 2026 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року вказану цивільну справу витребувано з Солом`янського районного суду міста Києва.
Ухвалою Київського апеляційного суду міста Києва від 01 травня 2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків.
Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 було направлено через Укрпошту за місцем проживання. (а.с.58).
Копію вказаної ухвали апелянт ОСОБА_1 отримав 11 травня 2026 року про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи. (а.с. 59).
Окрім того, 11.05.2026 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про продовження терміну на усунення недоліків, оскільки при ознайомленні з матеріалами справи він виявив відсутність а.с. 26 та просить повернути справу до суду першої інстанції.
Однак, оглянувши матеріали справи суд не виявив відсутності аркушу 26.
18 травня 2026 року ОСОБА_1 повторно ознайомився з матеріалами справи.
Однак, станом на 01 червня 2026 року виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 01 травня 2026 року недоліки не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соломянського районного суду м. Києва від 26 серпня 2026 рокувизнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач:
Судді: