Судові рішення

Ухвала № 137128322 у справі № 754/14058/25 від 03.06.2026

Ухвала від 03.06.2026 у цивільній справі № 754/14058/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Левенець Борис Борисович.

Справа№ 754/14058/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяЛевенець Борис Борисович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення03.06.2026
Надійшло до реєстру05.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137128322

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 червня 2026року м. Київ

Унікальний номер справи № 754/14058/25

Головуючий у першій інстанції - Зотько Т.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11825/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 17 квітня 2026 року позов ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором № 1422063 від 03.02.2024 року в розмірі 10 000, 00 гривень, понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 2 191, 78 гривень витрати зі сплати судового збору у сумі 530, 93 гривень.

В задоволенні інших вимог позову - відмовлено(т 1 а.с. 165-173).

Не погодившись з заочним рішенням районного суду, 11 травня 2026 року представник ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» - адвокат Крюкова М.В. подала безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» (т. 2 а.с. 1-52).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2026 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (т. 2 а.с. 54).

02 червня 2026 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 03 червня 2026 року передана судді-доповідачу.

Зважаючи на положення частини першої ст. 354 ЦПК України, апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції.

03 червня 2026 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень частини четвертої ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 квітня 2026 рок.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 18 червня 2026 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

Є.П. Євграфова

В.В. Саліхов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Постанова № 139677683 Київський апеляційний суд
03.06.2026 Ухвала № 137128324 Київський апеляційний суд
13.05.2026 Ухвала № 136521785 без тексту Київський апеляційний суд
17.04.2026 Рішення № 136045937 без тексту Деснянський районний суд міста Києва
01.09.2025 Ухвала № 129924333 без тексту Деснянський районний суд міста Києва