КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 червня 2026 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/11798/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.,
вирішуючипитання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,
на рішення Деснянського районного суду міста Києва
від 10 березня 2026 року
у цивільній справі № 754/14050/25 Деснянського районного суду міста Києва
за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»
до ОСОБА_2 , ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 10 березня 2026 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду міста Києва, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 27.05.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду подали апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 червня 2026 року апеляційну скаргу в частині подання ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 березня 2026 року визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга в частині подання ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
1. Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
З матеріалів справи вбачається, що 10.03.2026 було ухвалено рішення Деснянського районного суду міста Києва, повний текст рішення виготовлено 08.04.2026.
Відтак останнім днем строку подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції є 08.05.2026 включно. Апеляційна скарга подана 27.05.2026, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 особисто у скарзі не порушує. Натомість матеріали апеляційної скарги містять клопотання від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке підписане лише ОСОБА_2 .
Вказане клопотання не може бути прийняте судом апеляційної інстанції до розгляду, оскільки воно підписане особою, апеляційну скаргу якої ухвалою Київського апеляційного суду від 04 червня 2026 року вже визнано неподаною та повернуто. При цьому, в порушення вимог процесуального законодавства, ОСОБА_1 особисто вказане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підписав, що засвідчує відсутність належним чином вираженого волевиявлення цієї особи на порушення питання про поновлення пропущеного строку.
Відсутність чіткого, окремого клопотання про поновлення строку, яке б містило обґрунтовані та доведені поважні причини його пропуску, та яке б відповідало вимогам процесуального закону щодо форми та змісту, перешкоджає суду вирішити це питання.
Безпідставне та необґрунтоване поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду буде порушувати законні права та інтереси сторін і суперечити принципу (правової визначеності) права на справедливий суд, що закріплене в ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року, та згідно зі статтею 9 Конституції України є частиною національного законодавства України. (п. 53 рішення Європейського суду з прав людини від 29 жовтня 2015 року у справі «Устименко проти України» заява № 32053/13).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
З огляду на викладене, апелянту, на виконання вищевказаних положень закону, необхідно надіслати на адресу апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причини пропуску такого строку.
2. Відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана до Київського апеляційного суду в паперовій формі, апелянтом порушено положення п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Апелянтом додано копію апеляційної скарги лише для позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».
Оскільки апелянтом не було надано копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів для відповідача ОСОБА_2 , то суд апеляційної інстанції буде позбавлений можливості виконання покладеного на нього обов`язку, передбаченого статтею 361 ЦПК України, у разі відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи вищевикладене, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно подати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів для відповідача ОСОБА_2 .
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 березня 2026 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова