Судові рішення

Ухвала № 137128386 у справі № 752/4154/26 від 04.06.2026

Ухвала від 04.06.2026 у цивільній справі № 752/4154/26 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Євграфова Єлизавета Павлівна.

Справа№ 752/4154/26
СудКиївський апеляційний суд
СуддяЄвграфова Єлизавета Павлівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення04.06.2026
Надійшло до реєстру05.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137128386

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 червня 2026 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/10094/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Левенця Б. Б., Саліхова В. В.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою адвоката Чумакової Тетяни Костянтинівни, в інтересах ОСОБА_1 ,

на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва

від 18 березня 2026 року

у цивільній справі № 752/4154/26 Голосіївського районного суду міста Києва

за скаргою ОСОБА_1

на дії державного виконавця

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПП «Міміно», ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з`ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Спір у даній справі не підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 368 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою адвоката Чумакової Тетяни Костянтинівни, в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 18 березня 2026 року, призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2а) у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2026 року об 11 год 30 хв.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. П. Євграфова

Б. Б. Левенець

В. В. Саліхов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.06.2026 Постанова № 137781871 Київський апеляційний суд
04.06.2026 Ухвала № 137128385 Київський апеляційний суд
27.05.2026 Ухвала № 136884383 без тексту Київський апеляційний суд
06.04.2026 Ухвала № 135456754 без тексту Київський апеляційний суд
18.03.2026 Ухвала № 134975409 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва