КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 червня 2026 року м. Київ
Унікальний номер справи № 355/1109/17
Головуючий у першій інстанції - Чехов С.І.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/11856/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Левенця Б.Б.,
суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 28 квітня 2026 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ РЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк», Баришівський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 28 квітня 2026 року заяву представника заявника ТОВ «КАПІТАЛ РЕСУРС» Харченко В.О. про заміну сторони виконавчого провадження, та видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ КБ «Приват Банк», Баришівський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, -задоволено.
Замінено стягувача у виконавчому листі №355/1109/17 провадження 2/355/617/17 виданого 20 березня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу на його правонаступника ТОВ «КАПІТАЛ РЕСУРС» (ЄДРПОУ 43513923, адреса 04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 28-А)
Видано дублікат виконавчого листа по справі № 355/1109/17 провадження 2/355/617/17 який виданий 20 березня 2018 року ТОВ «КАПІТАЛ РЕСУРС» виданий Баришівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором, де необхідно вказати:
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за тілом кредиту в розмірі 44445 (сорок чотири тисячі чотириста сорок п`ять) гривень 84 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 11169 (одинадцять тисяч сто шістдесят дев`ять) гривень 11 копійок, заборгованість за пенею в розмірі 20375 (двадцять тисяч триста сімдесят п`ять) гривень 03 копійки, штраф (фіксована частина) в розмірі 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) в розмірі 3799 (три тисячі сімсот дев`яносто дев`ять) гривень 50 копійок, всього стягнути 80289 (вісімдесят тисяч двісті вісімдесят дев`ять ) гривень 48 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок (а.с. 30-32).
Не погодившись з ухвалою районного суду, 12 травня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Прокопець О.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою через систему «Електронний суд» (а.с. 36-45).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2026 року витребувано матеріали цивільної справи (а.с. 47).
25 травня 2026 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 26 травня 2026 року передана судді-доповідачу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 28 квітня 2026 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали(а.с. 52-53).
Апелянту на виконання вимог цієї ухвали слід направити до Київського апеляційного суду нову редакцію апеляційної скарги з зазначенням всіх учасників справи разом з доказами направлення апеляційної скарги учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України, а також доказами сплати судового збору у розмірі 412,67 грн.
Київським апеляційним судом отримано від представника ОСОБА_1 - адвоката Прокопець О.В. заяви про усунення недоліків апеляційної скарги разом з новою редакцією апеляційної скарги з новою редакцію апеляційної скарги з зазначенням всіх учасників справи разом з доказами направлення апеляційної скарги учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України, а також доказами сплати судового збору у розмірі 412,67 грн(а.с. 54-57,61-72, 73-89).
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 28 квітня 2026 року.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 19 червня 2026 року.
Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець
Є.П. Євграфова
В.В. Саліхов