КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 червня 2026року м. Київ
Унікальний номер справи № 755/6392/25
Головуючий у першій інстанції - Хромова О.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/11771/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 03 березня 2026 року у справі за позовом Приватного підприємства «Концерн-СВК», ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 03 березня 2026 року позов ПП «Концерн-СВК», ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПП «Концерн-СВК» інфляційні збитки в розмірі 10 979, 12 грн, 3 % річних в розмірі 5 303, 27 грн та упущену вигоду у розмірі 283 191, 93 грн, що разом складає 299 474, 32 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 інфляційні збитки в розмірі 1 091, 75 грн та 3 % річних в розмірі 527, 33 грн, що разом складає 1 619, 08 грн.
У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПП «Концерн-СВК» судові витрати, пов`язані з отриманням професійної правничої допомоги у розмірі 48 552, 91 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПП «Концерн-СВК» судовий збір у розмірі 4 492, 15 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 587, 31 грн. (т. 1 а.с. 232-239).
Не погодившись з рішенням районного суду, 07 травня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Демакова Я.О. подала безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу (т. 2 а.с. 1-10).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 травня 2026 року витребувано матеріали цивільної справи (т. 2 а.с. 13).
03 червня 2026 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 04 червня 2026 року передана судді-доповідачу.
Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв`язку з наступним.
Згідно з частиною четвертою ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 6 пункту 1 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За подання до суду апеляційної скарги на оскаржуване рішення передбачена сплата судового збору у розмірі 4 542 грн. (3 028 х 150 %).
Таким чином, апелянту за подання апеляційної скарги слід слатити судовий збір у розмірі 4 542 грн. на реквізити Київського апеляційного суду:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається).
Відповідно до частини другої ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Оригінал квитанції (платіжного доручення, квитанції платіжного термінала, чека банкомата або іншого документа за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Київського апеляційного суду.
Крім того, згідно з пунктом 2 частини другої ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Однак, апелянтом не виконано вимоги пункту 2 частини другої ст. 356 ЦПК України, оскільки не зазначено про наявність чи відсутність електронного кабінету у ОСОБА_1 .
Відповідно до частини другої ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
З огляду на викладене, апелянту на виконання вимог цієї ухвали слід направити до Київського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 4 542 грн. і нову редакцію апеляційної скарги з зазначенням відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету у скаржникаразом з копіями скарги та доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.
За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 03 березня 2026 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали
Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б. Левенець