Судові рішення

Ухвала № 137129163 у справі № 278/2397/26 від 03.06.2026

Ухвала від 03.06.2026 у цивільній справі № 278/2397/26 (категорія «Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості»). Суд: Житомирський районний суд Житомирської області, суддя Буткевич М. І.

Справа№ 278/2397/26
СудЖитомирський районний суд Житомирської області
СуддяБуткевич М. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Дата ухвалення03.06.2026
Надійшло до реєстру05.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137129163

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 278/2397/26

У Х В А Л А

03 червня 2026 року м. Житомир

Про виправлення описки

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Буткевича М.І., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення сторін матеріали цивільної справи за заявою Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вище вказаною заявою.

27.05.2026 року Житомирським районним судом Житомирської області було винесено відповідний судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що судовому наказі невірно вказана адреса боржника - ОСОБА_2 . У судовому наказі вказано «вул. Миру» взамін вірної «Дружби народів».

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому наказі в частині зазначення адреси боржника.

Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі №278/2397/26, виданому Житомирським районним судом Житомирської області 27.05.2026 року та вказати вірну назву вулиці «Дружби народів» взамін невірно вказаної «Миру».

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.І. Буткевич

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.05.2026 Судовий наказ № 136887543 без тексту Житомирський районний суд Житомирської області