Судові рішення

Ухвала № 137129510 у справі № 286/3614/25 від 04.06.2026

Ухвала від 04.06.2026 у цивільній справі № 286/3614/25 (категорія «Про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу»). Суд: Овруцький районний суд Житомирської області, суддя Вачко В. І.

Справа№ 286/3614/25
СудОвруцький районний суд Житомирської області
СуддяВачко В. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу
Дата ухвалення04.06.2026
Надійшло до реєстру05.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137129510

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3614/25

У Х В А Л А

04 червня 2026 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем судового засідання Щипською І.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: 1.Військова частина НОМЕР_1 , 2. ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з березня 2013 року по 22.03.2025, визначивши коло заінтересованих осіб: 1.Військова частина НОМЕР_1 , 2. ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що з 08.03.2013 по 22.03.2025 заявниця перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с.Кирдани Овруцького району Житомирської області. Вони спільно проживали однією сім`єю в АДРЕСА_1 . А з 04.11.2023 по 21.03.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , у спадковому будинку матері заявниці. Факт спільного проживання можуть підтвердити свідки. Шлюб заявниця та ОСОБА_2 не реєстрували, вважаючи це несуттєвим. ОСОБА_2 одружений не був. Спільних дітей у заявниці з ОСОБА_2 немає. 22.03.2025 року ОСОБА_2 був призваний за мобілізацією до лав ЗСУ на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_4 . 22.06.2025 ОСОБА_2 зник безвісти під час проходження військової служби при захисті Батьківщини під час ведення бойових дій поблизу населеного пункту Одрадне Волноваського району Донецької області. Встановлення факту необхідно для звернення до відповідних органів із заявою про розшук чоловіка у зв`язку із зникненням безвісти під час проходження військової служби.

Ухвалою суду від 07.05.2026 року відкрито окреме провадження у справі, заінтересованим особам встановлено строк для подання відзиву на заяву - до дати судового засідання, призначено судове засідання на 04.06.2026 року, викликано заявника та заінтересованих осіб.

Заінтересовані особи у встановлений судом строк відзиву на заяву не подали, явки представників не забезпечили, заяв чи клопотань не подавали. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, просили її задоволити.

В судовому засіданні із пояснень заявниці та матеріалів справи судом встановлено, що сповіщення № 92 від 24.06.2025 № 135 про зникнення безвісти ОСОБА_2 заявниці не надсилалося. Його копію заявниця отримала завдяки відповіді на адвокатський запит листом ІНФОРМАЦІЯ_5 № 2051 від 23.09.2025. Найближчою родичкою ОСОБА_2 є його мати ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_2 , якій надсилалося сповіщення та з якою заявниця не спілкується.

Результати розгляду даної справи можуть впливати на права і обов`язки найближчих родичів, членів сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця та військової частини, в якій військовослужбовець проходив службу, а тому вбачається доцільним збільшити коло заінтересованих осіб та залучити їх до розгляду справи.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.9 ст.10 України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачено залучення до участі у справі заінтересованих осіб, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення щодо залучення до участі у справі третіх осіб (ст.53 ЦПК України).

У відповідності до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Тому суд вбачає за необхідне вчинити підготовчі дії та залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи: матір ОСОБА_3 , як члена сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 .

У зв`язку з наведеним, керуючись ст.ст. 10, 53, 223, 260, 261, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як заінтересовану особу 3 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Відкласти проведення судового засідання на 14.07.2026 о 15.30 год., яке відбудеться в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (11101, Житомирська область Коростенський район, м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 5).

Заінтересованій особі 3 встановити строк для подання відзиву на заяву - до дати судового засідання.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали суду разом з судовими повістками надіслати всім учасникам процесу, а заінтересованим особам 3, 4 надіслати також і примірник заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала не оскаржується. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. І. Вачко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.05.2026 Ухвала № 136649307 без тексту Овруцький районний суд Житомирської області
25.12.2025 Постанова № 134080667 без тексту Житомирський апеляційний суд
08.12.2025 Ухвала № 132456993 без тексту Житомирський апеляційний суд
01.12.2025 Ухвала № 132261108 без тексту Житомирський апеляційний суд
27.10.2025 Ухвала № 131331467 без тексту Овруцький районний суд Житомирської області
14.10.2025 Ухвала № 130994876 без тексту Овруцький районний суд Житомирської області