Справа № 288/811/26
Провадження № 2/288/806/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2026 року селище Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини,
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини.
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 175, 177 ЦПК України з огляду на таке.
Відповідно до п. 4 та п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
У позовній заяві належним чином не конкретизовано зміст позовних вимог. Зокрема, позивач не визначила чіткого розміру аліментів, який він просить стягнути з відповідача. Невизначеність предмету позову та способу захисту унеможливлює розгляд справи та ухвалення законного і зрозумілого судового рішення у майбутньому.
Згідно з нормами СК України, право на утримання дружини пов`язується з її непрацездатністю, перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного або шестирічного віку, а також із наявністю у чоловіка можливості надавати таку матеріальну допомогу. Позивачем не додано до матеріалів справи належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження обставин, що зумовлюють право на отримання аліментів на свій розклад, зокрема, але не виключно: доказів перебування на утриманні, матеріального становища сторін, актів обстеження житлово-побутових умов, що підтверджували б спільне або роздільне проживання, ведення господарства, потребу у матеріальній допомозі тощо.
У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (частина шоста статті 175 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, позивачу належить виправити зазначені недоліки позовної заяви.
Також суд роз`яснює, що відповідно до ч.1, 2 ст.28 ЦПК України позивач має право подати позовну заяву до суду за зареєстрованим місцем свого проживання чи перебування, оскільки позови про стягнення аліментів та позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною другою вказаної статті встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За наведених обставин, позивачу слід надати термін для виправлення зазначених недоліків у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини - залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків, не більше як 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Попільнянського
районного суду Є. О. Зайченко