04.06.2026
УКРАЇНА
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/5013/25
провадження № 2/361/1765/25
УХВАЛА
04 червня 2026 року м. Бровари
Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:
головуючого: Петришин Н.М.
за участю секретаря: Гриценко А.М.,
при розгляді у судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .
У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Кочмарьова Т.С. заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі. Клопотання мотивоване тим, що ознайомившись з позовними вимогами, позивачці стало відомо, що її колишній чоловік в серпні 2015 року приватизував житловий блок АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , не зважаючи на те, що там була зареєстрована (проживала), участі у приватизації не приймала. У жовтні 2025 року ОСОБА_2 звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою про скасування рішення про приватизацію гуртожитку та визнання недійсним свідоцтва про право власності. Відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області відкрито провадження у справі №361/12922/25. Отже, предмети судових справ є взаємопов`язаними між собою і стосуються житла - квартири ж/б АДРЕСА_1 , тому необхідно зупинити провадження до вирішення справи №361/12922/25.
Представник позивача - адвокат Тараненко Я.М. заперечував пороти зупинення провадження у справі. Посилаючись на безпідставність такої заяви.
Перевіривши подану заяву про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Установлено, що предметом даного спору є визнання відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири ж/б АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 , посилаючись на те, що є власником даної квартири, просить усунути перешкоди у користуванні такою квартирою.
У цивільній справі №361/12922/25 позивачкою ОСОБА_2 серед іншого заявлена вимога про визнання недійсним та скасування Свідоцтва про право власності на житло від 06.08.2015 року, виданого Управлінням комунальної власності на житловий блок у гуртожитку АДРЕСА_1 , який на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - в рівних частках. Отже, у цій справі ОСОБА_2 оспорюється право власності ОСОБА_1 на спірну квартиру.
Таким чином, вирішення даної справи №361/5013/25 неможливе до остаточного вирішення справи №361/12922/25.
Отже, вивчивши матеріали справи, подане клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає, що судове рішення у справі про оспорювання рішення про реєстрацію права власності за позивачем на спірну квартиру матиме суттєве значення для вирішення даного спору та стосується умов, від яких залежить вирішення даної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 361/12922/25 (провадження №2/361/4986/25) за позовом ОСОБА_2 до Управління з питань комунальної власності та житла Броварської міської ради Броварського району Київської області, Броварської міської ради Броварського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Служба справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області, про скасування рішення щодо приватизації гуртожитку, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Наталія ПЕТРИШИН