Судові рішення

Ухвала № 137129855 у справі № 361/5066/26 від 04.06.2026

Ухвала від 04.06.2026 у цивільній справі № 361/5066/26 (категорія «Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)»). Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Савчак С. П.

Справа№ 361/5066/26
СудБроварський міськрайонний суд Київської області
СуддяСавчак С. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Дата ухвалення04.06.2026
Надійшло до реєстру05.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137129855

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5066/26

Провадження № 2/361/2658/26

04.06.2026

УХВАЛА

04 червня 2026 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Савчак С.П., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 , подану та підписану його представником, ОСОБА_2 , до відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України про визнання права власності на транспортний засіб та зняття з нього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, місцезнаходження за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 27А, ЄДРПОУ 35041461, про визнання права власності на транспортний засіб та зняття з нього арешту, посилаючись на те, що позивач є законним власником транспортного засобу марки CHEVROLET AVEO, д.н. НОМЕР_1 . 10.02.2026 року, під час зупинки працівниками поліції, позивачу стало відомо, що у 2023 році на зазначений транспортний засіб накладено арешт та винесено постанову про розшук майна боржника. На момент накладення арешту на транспортний засіб та відкриття виконавчого провадження, а саме 03.07.2023 року, боржником є ОСОБА_3 25.03.2026 року представником позивача, Щиголем В.В., було направлено адвокатський запит до ВДВС у місті Луцьку з метою отримання належним чином завіреної копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 72143065 від 03.07.2023 року, однак отримано відповідь про неможливість надання запитуваних документів представнику позивача, оскільки останній не є стороною виконавчого провадження.

Внаслідок усунення недоліків, за відсутності підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі позовну заяву слід прийняти до розгляду та враховуючи категорію та складність справи, значення справи для відповідача, обсяг та характер доказів, справу, відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України слід розглядати в порядку загального позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників.

Крім того позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у відділі державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України:

-Належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 72143065 від 03.07.2023 року;

-Належним чином завірену копію відповіді Міністерства внутрішніх справ України на запит державного виконавця в межах виконавчого провадження № 72143065 від 03.07.2023 року, на яку посилається орган державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі зазначеного та відповідно до ст. 84 ЦПК України клопотання слід задовольнити та витребувати у відділі державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України:

- Належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 72143065 від 03.07.2023 року;

- Належним чином завірену копію відповіді Міністерства внутрішніх справ України на запит державного виконавця в межах виконавчого провадження № 72143065 від 03.07.2023 року, на яку посилається орган державної виконавчої служби.

Керуючись ст. 1-19, 26-30, 174-187, 274-279, 258-261, 351-352 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання права власності на транспортний засіб та зняття з нього арешту та відкрити загальне позовне провадження у справі.

Підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження призначити на 14.07.2026 р. о 12:30 год. та проводити з повідомленням (викликом) учасників в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Грушевського, буд.2, зал судових засідань № 6/каб. 208).

Клопотання позивача задовольнити та витребувати у відділі державної виконавчої служби у місті Луцьку львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України:

- Належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 72143065 від 03.07.2023 року;

- Належним чином завірену копію відповіді Міністерства внутрішніх справ України на запит державного виконавця в межах виконавчого провадження № 72143065 від 03.07.2023 року, на яку посилається орган державної виконавчої служби.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати суду витребувані відомості, завірені належним чином, на паперових носіях протягом десяти днів із дня вручення (отримання) копії цієї ухвали.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, яким є ця ухвала.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178, 191 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву (заперечення проти позову) та доданих до нього документів позивачу та третій особі повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (заперечення проти позову) до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (заперечення проти позову) позивачу та третій особі.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, пояснень та доказів на підтвердження обставин на які здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу та представнику позивача, шляхом направлення до електронного кабінету.

Копію зазначеної ухвали направити відповідачу.

Копію ухвали направити до відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, (місцезнаходження за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 27А, ЄДРПОУ 35041461) для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1007/.

Увала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.06 .2026 року

Суддя С. П. Савчак

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.09.2026 Ухвала № 139865072 Броварський міськрайонний суд Київської області
02.09.2026 Ухвала № 139421416 Броварський міськрайонний суд Київської області
14.07.2026 Ухвала № 138179947 Броварський міськрайонний суд Київської області
05.05.2026 Ухвала № 136262790 без тексту Броварський міськрайонний суд Київської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 35041461. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг