КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/5441/25
Провадження № 2-во/552/44/26
У Х В А Л А
04.06.2026 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Кузіної Ж.В.
секретар судового засідання - Гасанова Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-
ВСТАНОВИВ :
ДСА України звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданого на підставі рішення суду від 22 грудня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. У виконавчому листі про стягнення заборгованості допущено помилку у реєстраційному номері облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 , а саме « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».
Сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Приймаючи до уваги, що судом допущена помилка у виконавчому листі, не вірно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податківвідповідача, тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити помилку у виконавчому листі про стягнення заборгованості виданого 17.02.26 року на підставі рішення Київського районного суду м. Полтава від 22 грудня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, вказавши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податківвідповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_2 ».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий Ж.В.Кузіна