Справа № 638/15252/16-ц
Провадження № 2/545/608/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Стрюк Л.І.
з участю секретаря - Гаврися В.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДСПЕЦСЕРВІС», про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,-
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДСПЕЦСЕРВІС», про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2025 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Качмар В. О. зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «БУДСПЕЦСЕРВІС», про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя на час проведення повторної судово-психіатричної експертизи, яка призначена ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24.01.2022.
19.01.2026 ухвала Харківського районного суду Харківської області від 24.01.2022 повернута без виконання у зв`язку недостатністю наданих медичних документів для проведення експертизи.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Качмар В.О. повторно просив витребувати у ОСОБА_1 для долучення до матеріалів справи оригінал медичної карти амбулаторного хворого № 0170 на ім`я ОСОБА_1 з Приватної психіатричної клініки м. Одеси, копія якої наявна в матеріалах цивільної справи №638/15252/16-ц (т. 3, а.с. 206-210; т. 4, а.с. 11-15; т. 5, а.с. 111-119), оскільки ухвала суду від 12.02.2026 дотепер не виконана.
Відповідач ОСОБА_2 клопотання підтримала.
Представник позивача- адвокат Букін О.С. заперечував, оскільки оригінали цього документу у ОСОБА_1 відсутній та перебуває у розпорядженні Приватної психіатричної клініки м. Одеси.
З`ясувавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи в часткове задоволення з таких підстав.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.02.2026 витребувано з Приватної психіатричної клініки м. Одеси (м. Одеса, вул. Шишкіна,19А) оригінал медичної карти амбулаторного хворого № 0170 на ім`я ОСОБА_1 , яка тричі направлялась на виконання до зазначеної установи. Разом з тим, дотепер ухвала не виконана, поштові відпралення повертаються без вручення з відміткою пошти «адресат відсутній».
З урахуванням тієї обставини, що зазначена медична документація містить конфіденційну інформацію і відповідно до закону не може бути отримана іншим шляхом, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
При цьому суд, з огляду на заперечення представника позивача- адвоката Букіна О.С., зауважує, що у разі відсутності зазначених документів безпосередньо у ОСОБА_1 , останній не позбавлений можливості отримати їх у відповідній медичній установі та надати до суду.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Качмар В.О. задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_1 для долучення до матеріалів справи оригінал медичної карти амбулаторного хворого № 0170 на ім`я ОСОБА_1 з Приватної психіатричної клініки м. Одеси, копія якої наявна в матеріалах цивільної справи №638/15252/16-ц (т. 3, а.с. 206-210; т. 4, а.с. 11-15; т. 5, а.с. 111-119)
Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області до 06.07.2026.
Роз`яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. І. Стрюк