ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 709/564/26
номер провадження 2/695/1969/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2026 року м. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вчинення процесуальної дії із застосуванням заходів процесуального примусу про припинення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10.04.2026 матеріали даної цивільної справи, на підставі ч. 6 ст. 31 ЦПК України направлено до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Автоматизованою системою документообігу суду матеріали даної справи передано судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середі Л.В..
Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.04.2026р. зазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення вказаних в мотивувальній частині недоліків - п`ять днів з дня отримання зазначеної ухвали.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № R 067152569413, копія ухвали від 20.04.2026 отримана позивачкою ОСОБА_1 ще в травні 2026 року. Вказане повідомлення повернулося до суду 04.05.2026 року.
Відповідно, термін на усунення недоліків позовної заяви закінчився.
В зазначений ухвалою суду строк позивачкою недоліки позовної заяви усунені не були.
Згідно із положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.
За наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали суду від20.04.2026 позивачкою не виконані, тому позовну заяву потрібно повернути позивачці, роз`яснивши право на повторне звернення із даною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 10, 13, 76-81, 83, 89, 175, 177, 185, 260, 261, 263, 352-354 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вчинення процесуальної дії із застосуванням заходів процесуального примусу про припинення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди - вважати не поданою і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Л.В. Середа