Судові рішення

Ухвала № 137132149 у справі № 703/2118/26 від 01.06.2026

Ухвала від 01.06.2026 у цивільній справі № 703/2118/26 (категорія «Страхування»). Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, суддя Левчук О. О.

Справа№ 703/2118/26
СудСмілянський міськрайонний суд Черкаської області
СуддяЛевчук О. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСтрахування
Дата ухвалення01.06.2026
Надійшло до реєстру05.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137132149

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 703/2118/26

2/703/1811/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левчук О.О.,

при секретарі судового засідання Мельник Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 703/2118/26 за позовом

Моторного (транспортного) страхового бюро України, юридична адреса: 02653, м. Київ, бульвар Русанівський, буд. 8

до

ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

про відшкодування шкоди в прядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2026 Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду в інтересах якого діє адвокат Огнев`юк Ярослав Вікторович з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в прядку регресу.

Відповідно до автоматичного розподілу справ 08.04.2026 справа надійшла в провадження судді Левчук О.О.

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі призначено підготовче судове засідання 19.05.2026 о 10-00 годині.

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19.05.2026 закрите підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 01.06.2026 о 09-30 годин.

28.05.2026 через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшла заява від представника позивача Огнев`юка Я.В. про закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову, в зв`язку з чим звернувся до суду із зазначеною заявою про закриття провадження та відшкодовано витрати позивача зі сплати судового збору.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника позивача і матеріали справи, дійшов таких висновків, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв`язку з вищевикладеним, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49, 133, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України Огнев`юка Я.В. про закрити провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в прядку регресу.

Задовольнити клопотання про повернення судового збору.

Зобов`язати Головне управління ДКСУ у Черкаській області повернути Моторному(транспортному) страховомубюро України (код ЄДРПОУ: 21647131, адреса: 02653, м. Київ, Русанівський бул., 8, р/р IBAN: НОМЕР_1 ), грошові кошти у сумі 3328,00 грн, що були сплачені як судовий збір відповідно до платіжної інструкції № 0007309 від 02.04.2026 на такі реквізити: номер рахунку [рахунок приховано], Отримувач коштів - ГУК у Черк.обл./тг м. Сміла/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37930566, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків), Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Смілянського

міськрайонного суду: О.О. Левчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.05.2026 Ухвала № 137132148 без тексту Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
16.04.2026 Ухвала № 135969308 без тексту Смілянський міськрайонний суд Черкаської області