Судові рішення

Ухвала № 137132950 у справі № 381/3176/26 від 02.06.2026

Ухвала від 02.06.2026 у цивільній справі № 381/3176/26 (категорія «Про виселення (вселення)»). Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області, суддя Осаулова Н. А.

Справа№ 381/3176/26
СудФастівський міськрайонний суд Київської області
СуддяОсаулова Н. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро виселення (вселення)
Дата ухвалення02.06.2026
Надійшло до реєстру05.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137132950

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/2671/26

381/3176/26

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохіммаш Червоний Жовтень» про захист прав на житло, -

в с т а н о в и в :

У травні 2026 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла зазначена позовна заява.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає перелік способів захисту порушеного права та інтересу, а також закріплює, що цивільне право або інтерес можна захистити іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя перевіряє чи подана вона з додержанням норм чинного законодавства, а саме статей 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається із позовних вимог, ОСОБА_1 просить суд: 1) визнати незаконним та скасувати рішення власника житла ОСОБА_2 директора ТОВ «Нафтохіммаш Червоний Жовтень» від 03.09.2025р. про виселення ОСОБА_3 з гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 житловою площею 38 кв.м.; 2) поновити ОСОБА_1 право на користування житловою площею - 38 кв.м. (кімнатами №12 та №13) у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 ; 3) зобов`язати ОСОБА_2 директора ТОВ «Нафтохіммаш Червоний Жовтень» усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 житловим приміщенням шляхом надання вільного доступу до гуртожитку та повернення ключів; 4) визнати незаконним рішення Виконавчого комітету Фастівської міської ради про зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) особи згідно повідомлення за №22-14/199 від 03.09.2025 року; 5) повернути усе майно та особисті речі, які були у кімнатах № НОМЕР_1 та АДРЕСА_3 або ж відшкодувати кошти за них у розмірі 50 000,00 грн.; 6) стягнути з відповідача моральну шкоду у сумі 500 000,00 грн.

Позивач зазначає відповідача ТОВ «Нафтохіммаш Червоний Жовтень», але вимоги заявляє і до інших осіб, яких до участі в справі не залучає.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч. 1ст. 42 ЦПК України).

Згідно приписів ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Таким чином, позивачу слід уточнити суб`єктивний склад даної справи.

Крім того, потребують уточнень вимоги позовної заяви, а саме, слід чітко викласти, яке майно та які особисті речі, а також від кого позивач просить повернути. До того ж, позовні вимоги не мають ставитись у альтернативній формі, а саме, зазначення словосполучення «або…» суперечить п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Варто також зауважити, що позивач звернулася до суду з майновими вимогами, але ціну позову не вказала.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

До позову долучено документи що стосуються ОСОБА_4 . Проте, до позову не долучено документів на підтвердження того, що ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, оскільки даних про зміни прізвища позивача не надано.

Не надано до позовної заяви і відомостей щодо зняття позивача з реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , 13, а також рішення від 03 вересня 2025 року про виселення ОСОБА_1 , яке оскаржується у судовому порядку.

Крім того, відсутні дані, що позивачу чиняться перешкоди у користуванні житловим приміщенням.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43цього Кодексу (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Тому, позивачу необхідно надати читабельну позовну заяву, де уточнити суб`єктивний склад даної справи, позовні вимоги та дані про учасників згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, надати документи на підтвердження обставин, на які позивач посилається у позові. Після виправлених недоліків надати відповідну позовну заяву до суду та докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохіммаш Червоний Жовтень» про захист прав на житло, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулова Н.А.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.06.2026 Ухвала № 137861889 Фастівський міськрайонний суд Київської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 26539699. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг