Справа № 758/13876/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2026 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Левицької Я.К., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» звернулось до Подільського районного суду м. Києва із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва суду від 15.09.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, задоволено клопотання представника позивача та витребувано в АТ "Райффайзен Банк Аваль" документи, що підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 2 000 грн в період з 19.02.2024 року по 20.02.2024 року від ТОВ "ФК "Контрактовий Дім".
25.11.2025 року до суду надійшов лист АТ "Райффайзен Банк Аваль" № 81-12-9/14119 від 06.11.2025 року, з якого вбачається, що Банком не можливо ідентифікувати по програмних забезпеченнях та встановити наявність/відсутність відкритих рахунків у Банку, тому необхідно надати додаткові ідентифікаційні дані.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).
Як встановлено судом, спір між сторонами у даній справі виник щодо правомірності стягнення заборгованості за Договором надання грошових коштів у позику № [номер приховано] від 19.02.2024 року.
Із урахуванням наведеного, суд вважає, що з метою повного і всебічного розгляду справи, наявні підстави для повторного витребування таких письмових доказів, з урахуванням ідентифікаційних даних особи, щодо якої витребовується інформація.
Керуючись ст. 76, 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати в АТ "Райффайзен Банк Аваль" наступну інформацію:
- чи відкривалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки НОМЕР_1 ;
- докази зарахування на картку на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 2 000 грн в період з 19.02.2024 року по 20.02.2024 року від ТОВ "ФК "Контрактовий Дім".
Встановити строк для подання витребуваних доказів протягом 10 днів з дати отримання ухвали суду.
Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.К. Левицька